Председатель военного суда по апелляциям Дорон Фейлис, зачитывая окончательный приговор Элиору Азарии, постановил отклонить доводы защиты.
Так, адвокат Йорам Шефтель настаивал на невиновности Азарии, приводя в пример прецеденты, в которых солдаты, которые застрелили террористов в различных ситуациях в прошлом, включая ситуации, в которых не было никакой видимой опасности для жизни военнослужащих, вообще не подвергались суду. Однако эти доводы признаны неубедительными.
Военный суд по апелляциям подтвердил, что считает правдивыми показания капрала Т., данными им в ходе следствия, о том, что тот слышал, как Азария говорил, что террорист ранил его друга, а потому должен умереть.
Кроме того, как сообщает 7kanal.co.il, подтверждены апелляционным судом и другие свидетельства стороны обвинения.
Вместе с тем, версия Элиора Азарии признана не заслуживающей доверия и полной противоречий, поскольку она несколько раз менялась в ходе следствия.
Председатель военного суда Дорон Фейлис утверждает на основе изученных аргументов, что "выстрел в террориста был сделан из мести. Апеллянт не действовал из чувства страха или чувства опасности".
Таким образом, оправдания Элиора Азарии, получившего 18 месяцев тюремного заключения за убийство раненного террориста в Хевроне, добиться не удалось.
