Министр юстиции Израиля Амир Охана подал 1 мая ходатайство, чтобы судья Верховного суда еврейского государства Мени Мазуз взял самоотвод от рассмотрения иска в БАГАЦ против продления срока полномочий и.о. госпрокурора Дана Эльдада.
За день до этого Мазуз издал временный судебный запрет на продление полномочий Дана Эльдада. Охана утверждает, что решение Мазуза вызывает опасения относительно его беспристрастности. Среди прочего, Охана основывает свое ходатайство на прошлых заявлениях Мазуза. В частности, тот сказал около полугода назад, что «положение министра юстиции для меня является проблематичным, вызывающим тревогу и опасения».
Охана также пишет, что «нельзя упускать из виду, что Мазуз занимал пост генерального прокурора и юридического советника правительства, и столкновения с министром юстиции он пережил лично во время своего пребывания на этом посту».
По словам Оханы, которого представляет не прокуратура, а частный адвокат Симха Рутман, «в этих обстоятельствах существуют реальные опасения, что, когда в суде обсуждается вопрос о противостоянии генпрокурора с министром, судья идентифицирует себя с одной из сторон в свете своего личного опыта».
Адвокат Йоси Бенкель, один из представителей истцов по этому делу, прокомментировал так: «Интересно еще раз отметить, что временный министр, назначенный премьер-министром переходного правительства, который не нашел в течение 5 дней времени ответить на наш иск, выбрал путь юридических уловок, направленных на то, чтобы попытаться полить грязью судью Верховного суда, вместо того, чтобы отвечать по существу иска».
БАГАЦ издал временный судебный запрет, запрещающий продление срока полномочий и.о. госпрокурора до тех пор, пока не будут обсуждены иски, кроме того, постановление запрещает назначение другого исполняющего обязанности до тех пор, пока не будет принято иное решение.
Запрет был дан в рамках рассмотрения иска, поданного частными адвокатами, в нем утверждается, что продление срока полномочий Эльдада министром юстиции переходного правительства, причем вопреки позиции Авихая Мандельблита, является крайне необоснованным решением.
Также утверждается, что тот факт, что скоро должен открыться суд над премьер-министром Биньямином Нетаниягу, также влияет на решение. По мнению подателей иска, в сложившихся обстоятельствах следует подождать, пока новый министр юстиции вступит в должность, и обязать его созвать комиссию по отбору кандидатов, которая выберет постоянного госпрокурора.
Судья Мазуз, принявший иск к рассмотрению, постановил, что до тех пор, пока не будет принято другое решение, срок полномочий Эльдада не следует продлевать и никто не должен назначаться на этот пост. Он приказал, чтобы министр юстиции Охана, генпрокурор и юридический советник правительства Мандельблит, Эльдад и начальник Управления госслужбы представили свои ответы на иск в течение двух недель - до 14 мая, и, следовательно, слушания по существу иска не проводились. Только после того, как государство представит свою позицию, будет возможно назначить слушание.
Временное пребывание Эльдада в должности и. о. госпрокурора закончилось 30 апреля. Эльдад занимал ее в течение трех месяцев и был назначен Оханой, несмотря на жесткую оппозицию Мандельблита. Охана собирался продлить срок полномочий Эльдада еще на 3 месяца.
23 апреля Мандельблит обратился к начальнику Управления госслужбы, профессору Даниэлю Гершковичу с письмом, заявив, что существует юридическое препятствие для продления срока полномочий Эльдада. С другой стороны, Эльдад утверждал, что Мандельблит пытался нанести вред его работе с первого дня. И.о. госпрокурора считает, что Мандельблит пытается помешать продлению его срока полномочий, так как узнал, что он расследует материалы, связанные с закрытием дела против Мандельблита по «делу Харпаза». Эльдад также обратился к госконтролеру Матаниягу Энгельману и попросил его провести проверку.
detaly.co.il
