Gorskie.ru на Facebook Gorskie.ru на Twitter Gorskie.ru на Google+ Gorskie.ru на VK Gorskie.ru в Одноклассниках
rueniw

Подпишись на телеграм канал Gorskie.ru!


Израильский суд узаконил налоговую дискриминацию "натуралов"

Судья окружного тель-авивского суда Маген Эльтувия отклонил просьбу о подаче представительского иска на сумму 300 миллионов шекелей от имени всех семейных пар, не являющихся однополыми.

В 2013 году замдиректора налогового управления издала распоряжение, согласно которой гомосексуальные пары (как женские, так и мужские), опекающие детей, имеют право на льготные налоговые баллы (некудот-зикуй), положенные матери в семье с несовершеннолетними детьми.

При этом супруга, претендующего на роль "матери" с точки зрения получения налоговых льгот, могут выбрать сами супруги. Это положение дискриминирует обычные семьи, в которых, согласно закону, повышенные льготные баллы получает женщина.

Это вопрос не только принципиальный, но и сугубо практический – получается, что в гомосексуальных семьях супруги могут выбрать для получения увеличенных льгот того из них, кто получает большую зарплату, и таким образом извлекать максимальную прибыль из льготы.

В то же время в обычных семьях, где женщины зачастую работают на неполную ставку или вообще не работают, довольствуясь доходом мужа, мужчина не может реализовать эти льготы, поскольку они положены только жене, а жена не переходит налоговую планку, позволяющую ими воспользоваться.

В 2016 году семейная пара с тремя несовершеннолетними детьми, Яков и Офра Шац, частный предприниматель и наемная работница, подали иск против налогового управления, который просили признать коллективным (представительским). Истцы утверждали, что данное положение в законодательстве дискриминирует семейные пары, состоящие из мужчины и женщины, по сравнению с однополыми семейными парами и требовали компенсации в счет несправедливого лишения льготы с тех пор, как она была введена для однополых пар – с 2013 года - для всех пострадавших от этого дискриминационного порядка.

В ответной аргументации представители налогового управления утверждали, что данный иск должен быть отклонен без рассмотрения по существу, поскольку законодатели четко определили для двуполой семьи, кто именно должен получать увеличенную льготу, и это сделано для того, чтобы стимулировать замужних женщин с детьми к выходу на работу.

Вместе с тем, даже если в семье нет женщины, по мнению налогового управления, ей все равно необходимо предоставлять аналогичные льготы, поскольку иначе создается неравенство между однополыми и обычными семьями, и в этом случае одному из супругов будут предоставляться "женские" льготы, а другому – "мужские".

Несмотря на эту не слишком логичную позицию, при которой, с одной стороны, в гомосексуальной семье мужчинам дают льготы, предписанные в законе только женщинам по особым соображениям, и с другой стороны не желают давать аналогичную льготу мужчинам в обычных семьях, поскольку в законе она предназначается только женщинам, суд отклонил иск.

Судья Маген Эльтувия объяснил в вердикте, что из-за четкого положения в законодательстве, определяющего получателя данной льготы по половому признаку, удовлетворить этот иск невозможно. Кроме того, он отметил, что цель данного закона – побудить матерей к выходу на работу и что перенос данной льготы на мужей противоречит этой цели и будет наносить ущерб государственному бюджету.

"У данного внутреннего распоряжения налогового управления нет цели позволить однополым парам перераспределение налоговой льготы на того, у кого больше зарплата. Это распоряжение более чем достойное и справедливое с точки зрения концепции равноправия, демократии и либерализма, оно оправданно и соответствует принципам государства, заполняя лакуну, существующую в законодательстве, допускающем лишь существование однополых пар".

Вместе с тем, с юридической точки зрения судья проигнорировал тот факт, что в реальности внутреннее распоряжение руководства налогового управления создает дискриминационную ситуацию для обычных женатых пар по сравнению с гомосексуальными, даже если у него "нет такой цели". Это распоряжение также откровенно противоречит налоговому законодательству, в котором эта льгота предназначена исключительно для женщин.

Как отмечают комментаторы, утверждение судьи о том, что в этом законе имеется "лакуна" – не более чем его субъективное мнение, и даже если кто-то так считает, ни суд, ни исполнительная власть не имеют права самостоятельно "исправлять" закон, внося в него собственные коррективы и давая льготы тем, кому они не положены по закону, тем более что при этом самодеятельном "заполнении лакун" создается откровенно дискриминационный порядок.

9tv.co.il

Еврейский информационный центр

Еврейский информационный центр Gorskie.ru является независимым проектом, существующим на частные пожертвования.

Gorskie.ru на Facebook Gorskie.ru на Twitter Gorskie.ru на Google+ Gorskie.ru на VK Gorskie.ru в Одноклассниках

Техническая поддержка сайта: ИА ИЛЬЯГУЕВ И ПАРТНЕРЫ

Информация

Архив

« Ноябрь 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30